| НЛО привлекает религия? |
|
|
|
|
06.02.2011 03:00
|
|
Данное видео можно было бы назвать постановкой, если бы не два совершенно разных ракурса и достаточная четкость происходящего. Запись была сделана в Иерусалиме, возле Мечети Омара (Dome of the Rock). Какие будут размышления по поводу этого НЛО? Dim lights Embed Embed this video on your site Источник: ufo.ck.ua
|
| Обновлено 06.02.2011 03:12 |
Комментарии
На втором отрывке, оно как буд-то ждало пока все настроятся на видео, и только потом решило опускаться.
Вообще-то, единый Бог он только для нас единый, но не для всех. Может быть я еретик, но скажу одну мысль. Может богов действительно множество? Как и было задумано. И каждый создал свою расу рузумных существ. И у каждой расы свой Бог. Для нас - это Троица, троичный Бог. Вполне разумно, для меня. Теперь не удивительно, что эти НЛО интересуются другими возрениями на богов.
съемка началась еще до появления объекта, поэтому не совсем уместное замечание о настройке камеры.
2Алексик
А что если эти нло - и есть часть религии? Одно из ее проявлений. А насчет "богов" - думаю, тот кто все создал - он и есть истинный Бог и Создатель. Возможно затем появились и те, из числа созданных им, кто захотел стать как он, вот все и завертелось.. с расами и так далее.
А что если эти нло - и есть часть религии? Одно из ее проявлений. А насчет "богов" - думаю, тот кто все создал - он и есть истинный Бог и Создатель. Возможно затем появились и те, из числа созданных им, кто захотел стать как он, вот все и завертелось.. с расами и так далее.
А спасибо за замечание, я как то не подумал об этом. Согласен. А то в Библии написано, "... по образу и подобию...", а как же тогда множество форм разумной жизни? Если мы одни такие, то как-то однобоко выходит у Бога. Он только одну форму жизни создал, свою? Нет, здесь что-то ещё есть, то что мы ещё не знаем.
Космопоиск на самом деле делает бонусы на различных докладах. А вот действительны ли они, вот в чем вопрос. Сколько можно заглядывать им в рот?
в конце вроде из красных точек опять треугольный объект, только перемещающийся
Пока что для меня их выводы довольно убедительны. А имея понятие об исторической "кухне", то многие скляровские предположения созвучны моим. По крайней мере я в фильмах Склярова видел то, что в других не упоминалось даже намёком. Наука тогда и хороша, что вроде бы на изученном поле истории "вылазит" очередной факт из её песков, с которого технический прогресс сдул пески времени.
RSS лента комментариев этой записи